Maxtor CTG10 및 CTG8 열전도성 페이스트 리뷰 – 상급과 중급 클래스 비교 및 추천

전문: https://www.igorslab.de/en/maxtor-ctg10-and-ctg8-thermal-pastes-in-...

원저자: Igor Wallossek | 작성일: 2024-12-20 05:00
사이트 내 게시일: 2024-12-20 10:35
Maxtor CTG10 및 CTG8 열전도성 페이스트의 냉각 응용 프로그램에서의 성능을 평가합니다. CTG10은 14.5 W/m-K의 열전도성을 자랑하여 고급 CPU 및 GPU에 적합하며, CTG8은 12.8 W/m-K의 열전도성을 제공하여 중급 CPU를 겨냥하고 있습니다. 두 제품 모두 다양한 브랜드명으로 판매되고 있어 제품 간의 중복 가능성이 있습니다.

성능 비교 결과, CTG10과 Savio Glacier TG-04는 동일한 제품일 가능성이 높으며, CTG8은 Xynetic CTG8 및 Polartherm X10과 유사한 특성을 보입니다. 효과적인 열 저항 및 인터페이스 저항이 측정되었으며, 두 페이스트 모두 해당 클래스 내에서 적절한 성능을 발휘합니다. CTG10의 밀도가 높은 매트릭스와 높은 알루미늄 함량은 우수한 열 방출 능력에 기여하며, CTG8은 낮은 점도로 인해 적용이 용이하지만 덜 견고한 물질 구조를 초래합니다.

장기 안정성 테스트 결과, CTG10은 열 사이클링 중에 중간 정도의 펌핑 경향을 보이며, 이 점에서 CTG8보다 더 나은 성능을 보입니다. CTG10은 성능 특성으로 인해 요구 사항이 높은 응용 프로그램에 추천되며, CTG8은 덜 집중적인 사용 사례에 대한 비용 효율적인 솔루션으로 적합합니다. 두 페이스트 모두 광고된 성능 기대치를 충족하지만, 마케팅 주장은 회의적으로 접근해야 합니다.

결론적으로, CTG10은 전문 응용 프로그램에 이상적인 고성능 열 화합물이며, CTG8은 예산을 고려하는 사용자에게 적합한 사용자 친화적인 대안입니다. 이 리뷰는 열전도성 페이스트를 선택할 때 성능 지표와 실제 응용 프로그램을 모두 고려하는 것이 중요하다는 점을 강조합니다.

* 이 글은 igorslab.de의 기사를 요약한 것입니다. 전체 기사의 내용은 이곳에서 확인하실 수 있습니다.
카테고리: Cooling
태그: performance comparison (40) thermal paste (37) thermal conductivity (35) CPU cooling (29) GPU cooling (21) thermal resistance (7) Maxtor CTG10 (1) Maxtor CTG8 (1) long-term stability (1)

댓글

댓글을 쓰기 위해서는 로그인을 해 주세요.