AMD 5세대 EPYC를 활용한 8채널과 12채널 DDR5-6000 메모리 성능 비교

전문: https://www.phoronix.com/review/8-12-channel-epyc-9005

원저자: Michael Larabel | 작성일: 2024-11-20 16:40
사이트 내 게시일: 2024-11-20 16:50
이 기사는 AMD의 5세대 EPYC 프로세서, 특히 EPYC 9005 시리즈를 사용하여 8채널과 12채널 DDR5-6000 메모리 구성 간의 성능 차이를 논의합니다. Supermicro H13SSL-N 마더보드는 전체 12채널 메모리 성능을 지원하며, 이는 8채널만 제공하는 다른 저가 SP5 마더보드에 비해 상당한 장점입니다.

벤치마크 결과에 따르면, HPCG 벤치마크와 같은 메모리 대역폭 집약적인 작업 부하에서 8채널에서 12채널로 이동할 경우 성능이 50% 증가할 수 있습니다. 그러나 비디오 인코딩, 코드 컴파일, 데이터베이스 작업과 같은 다른 작업 부하에서는 성능 향상이 미미하거나 무시할 수 있는 수준입니다.

이 기사는 12채널이 고성능 컴퓨팅(HPC) 애플리케이션에 유리하지만, 예산을 고려한 빌드에서는 8채널로도 충분할 수 있음을 강조합니다. 또한 EPYC 9655 프로세서가 두 가지 구성으로 테스트되었으며, 결과는 작업 부하에 따라 다양한 영향을 미쳤음을 언급합니다.

커세어 Vengeance Airflow 메모리 쿨링 팬과 같은 혁신적인 쿨링 솔루션도 소개되어 메모리 온도를 상당히 낮출 수 있음을 보여줍니다. 전반적으로 이 기사는 8채널과 12채널 메모리 구성 간의 트레이드오프에 대한 포괄적인 분석을 제공하여 사용자가 특정 작업 부하와 예산 제약에 따라 정보에 기반한 결정을 내릴 수 있도록 돕습니다.

* 이 글은 phoronix.com의 기사를 요약한 것입니다. 전체 기사의 내용은 이곳에서 확인하실 수 있습니다.
카테고리: Memory
태그: AMD (1335) DDR5 (273) benchmarking (191) EPYC (99) HPC (90) cooling solutions (46) Supermicro (34) performance analysis (7) Memory Channels (3)

댓글

댓글을 쓰기 위해서는 로그인을 해 주세요.