OpenAI는 저작권 분쟁으로 인해 증가하는 압박에 직면해 있으며, 여러 건의 소송이 진행 중입니다. 전 직원인 수치르 발라지(Suchir Balaji)는 이 AI 스타트업이 ChatGPT 개발 과정에서 저작권이 있는 자료를 고의로 사용했다고 주장합니다. 발라지는 OpenAI에서 거의 4년 동안 근무하며 ChatGPT 개발에 필요한 데이터를 수집하고 정리하는 작업에 참여했습니다. 그는 2022년 11월 챗봇 출시 이전에 데이터가 저작권이 있는지에 대한 고려가 없었으며, OpenAI가 인터넷에서 공개적으로 이용 가능한 모든 데이터를 활용했다고 밝혔습니다.
2022년 초, 발라지의 팀은 GPT-4의 훈련 데이터를 수집하기 시작했으며, 이 데이터에는 인터넷의 거의 모든 영어 텍스트가 포함되었습니다. 그는 이러한 접근 방식이 OpenAI와 Google과 같은 AI 개발자들이 대량 데이터 수집을 정당화하기 위해 자주 인용하는 법적 근거인 '공정 사용'에 해당하지 않는다고 주장합니다. 발라지는 ChatGPT 출시 이후에야 법적 의미를 인식하게 되었으며, 이는 사용자가 콘텐츠를 쉽게 대량으로 생성할 수 있게 하여 법적 기준 준수에 대한 우려를 불러일으켰습니다. 그는 OpenAI의 관행이 저작권 법을 위반하며, ChatGPT와 같은 기술이 궁극적으로 인터넷에 해를 끼친다고 결론지었습니다.
이러한 주장은 새로운 것이 아니며, 수많은 행위자, 예술가 및 권리 보유자들이 OpenAI를 상대로 소송을 제기했습니다. 여기에는 OpenAI가 허가 없이 콘텐츠를 사용했다고 주장하는 뉴욕 타임스(New York Times) 출판사도 포함됩니다.
발라지는 블로그 게시물에서 ChatGPT가 인터넷에 미치는 부정적인 결과를 설명하며, 프로그래머를 주요 사용자로 하는 Stack Overflow와 같은 플랫폼에서 도달 범위와 사용자 문의가 감소하고 있다고 언급했습니다. 그는 사용자가 ChatGPT로 전환함에 따라 원래 콘텐츠 제작자들이 피해를 입고 있으며, 이는 그들의 비즈니스 모델을 약화시킨다고 주장합니다. 그는 이러한 추세가 전체 인터넷 생태계에 지속 가능하지 않다고 경고했습니다.
AI가 전통적인 인터넷을 죽이고 있는지에 대한 논쟁은 지난해부터 계속되고 있으며, 플랫폼이 AI 생성 콘텐츠로 넘쳐나게 되어 고품질 콘텐츠를 만드는 것이 더 이상 가치가 없게 될 것이라는 우려가 제기되고 있습니다. 이는 AI 챗봇이 새로운 지식을 생성할 수 없고 기존 콘텐츠를 재활용하는 데 그치기 때문에 정체를 초래할 수 있습니다.
발라지는 Reddit과 같은 플랫폼이 아직 도달 범위 감소와 같은 중대한 영향을 보이지 않았다고 인정하면서도, 법적 위반 가능성이 높다고 믿고 있습니다. OpenAI, Google 및 기타 AI 개발자들은 이러한 주장을 부인하며 공정 사용 규정을 인용하고 있으며, OpenAI는 뉴욕 타임스의 문의에 대한 응답으로 이 입장을 재확인했습니다. 발라지는 이러한 주장이 설득력이 없다고 생각하며, Stack Overflow, Reddit 및 AP와 같은 뉴스 기관, Axel Springer와 같은 출판사와 저작권 계약이 체결되었기 때문에 더욱 그렇다고 주장합니다. 그는 데이터로 훈련하는 것이 실제로 '공정 사용'이라면 이러한 계약의 근거가 무엇인지 의문을 제기합니다.
* 이 글은
computerbase.de의 기사를 요약한 것입니다. 전체 기사의 내용은
이곳에서 확인하실 수 있습니다.