이 기사는 인텔의 루나 레이크(Lunar Lake)와 AMD의 스트릭스 포인트(Strix Point) 플랫폼 간의 성능 비교를 자세히 다루고 있으며, 특히 리눅스 환경에서 다양한 ACPI 플랫폼 프로파일에 따른 성능에 초점을 맞추고 있습니다. 테스트는 인텔 코어 울트라(Core Ultra) 7 256V가 탑재된 ASUS 젠북 S 14와 AMD 라이젠(Ryzen) AI 9 365가 탑재된 ASUS 젠북 S 16을 사용하여 진행되었습니다.
초기 벤치마크 결과, 루나 레이크(Lunar Lake)의 Xe2 그래픽 성능은 실망스러웠으며, 이전 메테오 레이크(Meteor Lake) 세대와 AMD의 RDNA3.5 그래픽에 비해 뒤처지는 것으로 나타났습니다. CPU 성능에서는 루나 레이크(Lunar Lake)가 단일 스레드 작업에서 괜찮은 결과를 보였지만, Zen 5 코어를 사용하는 라이젠(Ryzen) AI 300 시리즈에 비해 멀티 스레드 작업에서는 부족한 성능을 보였습니다.
이 기사는 ACPI 플랫폼 프로파일이 성능과 전력 소비에 미치는 영향을 강조합니다. '전력' 프로파일에서 코어 울트라(Core Ultra) 7 256V는 웹 브라우징 중 평균 3와트를 소비한 반면, 라이젠(Ryzen) AI 9 365는 평균 5와트를 소비하여 전자의 효율성을 보여주었습니다. 그러나 요구되는 작업에서는 라이젠(Ryzen) AI 9 365가 멀티 스레드 애플리케이션에서 코어 울트라(Core Ultra) 7 256V를 크게 초월했습니다.
인텔은 성능 문제를 조사하는 과정에서 ASUS 젠북 S 14가 리눅스에서 '속삭임' 모드로 작동하여 낮은 전력 소비를 유지하지만 성능에 영향을 미친다는 사실을 발견했습니다. 인텔은 이 문제를 해결하기 위해 ASUS와 협력하고 있습니다. 벤치마크 결과는 코어 울트라(Core Ultra) 7 256V가 전력 대비 성능에서 경쟁력을 가질 수 있지만, 라이젠(Ryzen) AI 9 365는 특히 크리에이터 작업과 AI 작업에서 일관되게 더 나은 전반적인 성능을 제공한다는 것을 나타냈습니다.
전반적으로 라이젠(Ryzen) AI 9 365는 '전력' 모드에서 코어 울트라(Core Ultra) 7 256V보다 76% 더 빠른 것으로 나타났으며, 전력 소비와 열 성능에서 상당한 차이가 있음을 확인했습니다. 이 기사는 루나 레이크(Lunar Lake) 플랫폼의 문제 해결 후 추가 업데이트를 약속하며, 새로운 노트북을 고려하는 사용자에게 이러한 벤치마크의 중요성을 강조합니다.
* 이 글은
phoronix.com의 기사를 요약한 것입니다. 전체 기사의 내용은
이곳에서 확인하실 수 있습니다.