AMD EPYC 9965 "Turin Dense" 프로세서는 192코어를 갖춘 AmpereOne A192-32X와 성능 및 전력 효율성 비교에서 우수한 결과를 보였습니다. EPYC 9965는 기본 클럭 2.25GHz, 부스트 클럭 3.7GHz로 작동하며, AmpereOne은 3.2GHz에서 운영됩니다. EPYC 9965의 TDP는 500와트인 반면, AmpereOne의 TDP는 276와트입니다. 높은 전력 소비에도 불구하고, EPYC 9965는 다양한 벤치마크에서 평균 1.6배의 성능을 발휘하며, 전력 소비는 1.2배에 불과했습니다.
메모리 측면에서 EPYC 9965는 12채널 DDR5-6000 메모리를 지원하는 반면, AmpereOne은 8채널 DDR5-5200에 제한됩니다. 이러한 더 큰 메모리 대역폭은 작업 부하에 상당한 이점을 제공합니다. EPYC 9965는 또한 384MB의 더 큰 L3 캐시를 자랑하며, 이는 AmpereOne의 64MB에 비해 데이터 집약적인 작업에서 성능을 향상시킵니다.
가격 측면에서 AmpereOne A192-32X는 5,555달러로 EPYC 9965의 14,813달러보다 상당히 저렴합니다. 그러나 성능 대비 가격 지표는 AmpereOne에 유리하지만, Node.js 및 Gem5와 같은 벤치마크에서의 전반적인 성능과 효율성은 EPYC 9965에 미치지 못했습니다.
EPYC 9965는 대부분의 HPC 벤치마크에서 우수한 성능을 보여주며, x86_64 아키텍처가 ARM 아키텍처와 성능 및 전력 효율성에서 효과적으로 경쟁할 수 있음을 강화합니다. 이 기사는 AmpereOne이 가격에서 장점을 가질 수 있지만, EPYC 9965의 성능과 효율성 덕분에 고성능 컴퓨팅 작업에 매력적인 선택이 된다고 강조합니다. AmpereOne의 가용성 지연은 AMD EPYC와 인텔 제온 제품군의 빠른 발전에 대한 경쟁 위치를 저해하고 있습니다.
* 이 글은
phoronix.com의 기사를 요약한 것입니다. 전체 기사의 내용은
이곳에서 확인하실 수 있습니다.