이 기사는 Jaden Technologies의 네 가지 열전도성 페이스트인 EC360 루비, EC360 다이아몬드, EC360 에메랄드, EC360 카본에 대한 종합 평가를 다룹니다. 저자는 공급업체가 제공하는 정보와 사양의 정확성이 부족하다는 점에 우려를 표하며, 그들이 판매하는 제품을 완전히 이해하지 못할 수도 있음을 시사합니다.
EC360 에메랄드는 4.99 유로의 가격으로 가장 뛰어난 성능을 보였고, EC360 카본은 3.99 유로에 판매되었으나 효과가 없다고 평가되었습니다. EC360 다이아몬드는 더 비쌌음에도 불구하고 에메랄드보다 성능이 떨어졌고, EC360 루비는 약 9 유로에 판매되었으나 평범한 성능으로 간주되었습니다. 이 기사는 성능에 비해 가격의 불일치를 강조하며, 가장 좋은 제품이 가장 비싼 제품이 아님을 나타냅니다.
저자는 공급업체가 잘못된 정보를 수정하는 대신 모든 제품을 시장에서 철수한 점을 비판하며, 이는 그들의 열전도성 페이스트에 대한 지식과 처리 방식에 부정적인 영향을 미친다고 지적합니다. 또한, 이 기사는 EU의 REACH 규정과 같은 법적 규정을 준수하는 것의 중요성을 강조하며, 이는 화학 제품에 대한 정확한 안전 데이터와 사양을 요구합니다.
분석에는 페이스트의 열 저항, 유효 열 전도율 및 인터페이스 저항에 대한 기술적 비교가 포함되어 있으며, EC360 에메랄드는 높은 성능을 보였지만 장기적인 안정성이 부족할 수 있음을 드러냅니다. EC360 루비는 안정적인 성능을 보였고, EC360 다이아몬드는 불량한 조제 방식으로 비판받았습니다. 이 기사는 기업들이 법적 문제를 피하고 소비자 신뢰를 유지하기 위해 준수와 투명성을 우선시해야 한다고 결론짓습니다.
* 이 글은
igorslab.de의 기사를 요약한 것입니다. 전체 기사의 내용은
이곳에서 확인하실 수 있습니다.