연방 헌법 재판소(BVerfG)는 2019년에 제정된 헤세 주 헌법 보호법의 상당 부분이 기본법과 호환되지 않다고 판결했습니다. 이 결정은 여러 원고와 단체가 제기한 헌법 소송에 따른 것입니다.
2022년 바이에른 헌법 보호법에 대한 이전 판결과 유사하게, BVerfG의 제1부는 헤세 주 헌법 보호청에 부여된 여러 데이터 수집 및 전송 권한이 일반적인 인격권을 위반하고 영향을 받는 개인의 기본권 및 정보 자기결정권을 침해한다고 판단했습니다.
이 판결은 2019년에 헤세 주 헌법 보호법의 다양한 권한에 대해 제기된 헌법 소송에서 비롯되었습니다. 원고에는 헤세 주 헌법 보호청에 의해 좌파 극단주의자로 분류된 두 명을 포함한 다섯 명의 개인, 해당 기관의 감시를 받는 개인을 대리하는 두 명의 변호사, 그리고 감시 대상자와 정기적으로 소통하는 기자가 포함되었습니다. 이들은 시민 자유를 위한 사회(GFF) 등 여러 단체의 지원을 받았습니다.
헤세 주 헌법 보호법은 지난해 BVerfG의 바이에른 법에 대한 판결 이후 개정되었으나, 법원은 이러한 조정이 불충분하다고 판단했습니다. 법원은 모바일 기기 추적, 법 집행 기관과의 데이터 공유, 비밀 요원 배치와 같은 중대한 개입에 대한 적절한 기준이 부족하다고 비판하며, 이러한 조항들이 위헌이라고 결론지었습니다.
논란이 된 규정은 2025년 12월 31일까지 한정된 형태로만 효력을 유지하며, 그때까지 헤세 주 정부는 헌법 기준에 맞게 법을 개정해야 합니다. 헤세 경찰법에 대해서도 헌법 소송이 제기되었으며, 법원은 경찰이 데이터 처리 범위를 제한해야 한다고 이전에 판결한 바 있습니다.
원고와 그 지지자들은 이 판결에 만족감을 표하며, 정보 기관에 대한 법원의 기본권 지지 입장을 강화하는 것으로 보고 있습니다. GFF의 절차 조정자인 다비드 베르더만(David Werdermann)은 BVerfG가 헤세 주 헌법 보호청의 권한을 제한하며 기본권 보호에 대한 의지를 확인했다고 밝혔습니다. 인도적 연합의 헤세 주 부대변인인 프란츠 요제프 한케(Franz Josef Hanke)는 주 정부가 필수적인 시민 권리를 소홀히 다루었다고 비판하며, 이는 BVerfG 앞에서 정부가 겪은 첫 번째 좌절이 아니라고 언급했습니다.
* 이 글은
computerbase.de의 기사를 요약한 것입니다. 전체 기사의 내용은
이곳에서 확인하실 수 있습니다.