AMD의 Zen 5 기반 Ryzen 9000 칩 출시가 샘플 제공 지연과 엇갈린 리뷰로 인해 큰 논란에 휘말렸습니다. 초기 보고서에서는 이전 모델에 비해 낮은 단일 자리수의 게임 성능 향상이 있다고 전해졌으며, 일부 리뷰에서는 개선이 없다고 보도되었습니다. 그러나 추가 테스트 결과, 세대 간 성능 향상이 실제로 보고된 것보다 더 높다는 사실이 드러났습니다. Ryzen 5 9600X와 Ryzen 7 9700X는 실제 기본 설정에서 테스트했을 때 각각 10%와 9.3%의 성능 향상을 보였습니다. 이는 최소한의 향상을 보고한 다른 리뷰와는 극명한 대조를 이룹니다.
이 기사는 AMD의 마케팅 관행, 특히 Expo 메모리 오버클럭 기능에 대해 강조하고 있으며, 이로 인해 성능 보고에 차이가 발생했습니다. 많은 리뷰어들이 AMD가 권장하는 오버클럭된 메모리 설정을 기본으로 사용했지만, 이러한 관행은 표준 조건에서 칩의 실제 성능을 가릴 수 있습니다. 테스트에는 AMD가 분기 예측 최적화를 통해 성능을 향상시킨다고 주장하는 새로운 윈도우 업데이트도 포함되었습니다. 이 업데이트는 다양한 게임에서 상이한 결과를 보였으며, Ryzen 5 9600X는 업데이트 후 4.5%의 성능 향상을, Ryzen 7 9700X는 3.4%의 성능 향상을 기록했습니다.
반면, 인텔의 동일한 윈도우 업데이트로 인한 성능 향상은 미미했으며, 눈에 띄는 개선이 없었고 일부 성능 저하가 있었습니다. 새로운 라인업에 추가된 Ryzen 5 7600X3D는 인텔의 플래그십 Core i9-14900K와 비교했을 때 우수한 성능을 보여주며 AMD의 게임 성능에서의 경쟁력을 입증했습니다.
전반적으로 Zen 5의 세대 간 성능 향상은 많은 초기 보고서에서 제시된 것보다 더 실질적이며, Ryzen 5 9600X는 이전 모델보다 9% 더 빠르고, Ryzen 7 9700X는 7% 더 빠릅니다. 성능 향상에도 불구하고, 이 기사는 인텔의 제품에 비해 이러한 칩을 구매할 정당성에 대한 의문을 제기하며, AMD가 진전을 이루었지만 경쟁 환경은 여전히 복잡하다는 점을 시사합니다.
* 이 글은
tomshardware.com의 기사를 요약한 것입니다. 전체 기사의 내용은
이곳에서 확인하실 수 있습니다.