요약: Thermalright TF4, TF7, TF8, TF9 및 TFX 리뷰 – 흐르는 스크리드에서 벙커 콘크리트까지의 열전도성 물질

전문: https://www.igorslab.de/en/thermalright-tf4-tf7-tf8-tf9-and-tfx-in-...

원저자: Igor Wallossek | 작성일: 2024-08-26 04:00
사이트 내 게시일: 2024-08-26 04:24
이 기사는 Thermalright의 다섯 가지 열전도성 물질인 TF4, TF7, TF8, TF9 및 TFX를 리뷰하며, 이들의 성능, 사용 편의성 및 가성비를 강조합니다. TF4는 성능이 낮고 점도가 높아 가장 추천되지 않으며, 4그램에 3유로의 가격입니다. TF7은 2그램에 4유로를 조금 넘는 가격으로, 사용자 친화성과 성능의 균형이 잘 맞아 초보 사용자에게 적합한 선택입니다. TF8은 2그램에 약 5유로로 뛰어난 성능을 자랑하며, Dow Chemical의 산업용 열전도성 물질과 거의 맞먹지만, 효과적으로 적용하기 위해서는 더 많은 기술이 필요합니다. TF9는 열 효율성이 높지만, 높은 점도와 입자 크기로 인해 일반 사용자에게는 적합하지 않습니다. TFX는 너무 두껍고 적용하기 어려워 퍼티와 같다는 비판을 받습니다. 이 기사는 적절한 적용 기술의 중요성을 강조하며, 열전도성에 대한 오해의 소지가 있는 마케팅 주장에 주의할 것을 경고합니다. 전반적으로 TF7과 TF8은 성능과 사용 편의성 덕분에 추천되며, TF4, TF9 및 TFX는 각각의 단점으로 인해 피하는 것이 좋습니다.

주요 성능 지표는 다음과 같습니다: TF4는 3.2 W/(m-K), TF7은 3.9 W/(m-K), TF8은 5 W/(m-K)에 가까운 성능을 보입니다. TF9와 TFX는 높은 열 저항성을 가지고 있지만, 취급이 어려운 점이 지적되며, TFX는 일반적인 PC 응용 프로그램에 특히 적합하지 않습니다. 이 기사는 시장에서 더 많은 열전도성 물질 옵션이 필요하다는 결론을 내리며, 새로운 제품에 대한 커뮤니티 피드백과 논의를 장려합니다.

* 이 글은 igorslab.de의 기사를 요약한 것입니다. 전체 기사의 내용은 이곳에서 확인하실 수 있습니다.
카테고리: Cooling
태그: thermal paste (34) thermal conductivity (31) CPU cooling (27) Thermalright (7) performance review (5) TF4 (1) TF7 (1) TF8 (1) TF9 (1) TFX (1)

댓글

댓글을 쓰기 위해서는 로그인을 해 주세요.