15년 전, 솔리드 스테이트 드라이브(SSD)는 전통적인 기계식 하드 드라이브에 비해 더 빠르지만 비싼 대안으로 인기를 얻기 시작했습니다. 인텔은 포스트빌(Postville)로 알려진 X25-M SSD의 2세대를 출시했으며, 이는 이미 빠른 X25-M에 대한 중요한 업데이트였습니다.
X25-M 2세대의 기술 사양은 이전 모델인 에프라임(Ephraim)과 큰 차이를 보이지 않았습니다. 그러나 주목할 만한 변화로는 50nm MLC 메모리 칩에서 마이크론(Micron)과의 합작 투자로 생산된 34nm MLC 메모리로의 전환, 자체 개발한 새로운 10채널 컨트롤러, 내부 캐시의 증가(16MB에서 32MB로)가 포함되었습니다. 최대 전송 속도는 읽기 250 MB/s, 쓰기 70 MB/s로 유지되었으며, 저장 용량은 80GB, 160GB, 320GB 옵션이 제공되었습니다.
비교 테스트에서는 OCZ 서밋(OCZ Summit)이 경쟁자로 사용되었으며, 8채널 컨트롤러와 삼성(Samsung)에서 제조한 40nm 플래시 메모리를 특징으로 하여, 읽기 최대 전송 속도 220 MB/s, 쓰기 최대 전송 속도 200 MB/s로 더 높은 제조사 지정 최대 전송 속도를 자랑했습니다.
인텔 X25-M의 2세대는 특히 실제 성능을 더 잘 나타내는 랜덤 액세스 시나리오에서 이전 모델보다 일관되게 우수한 성능을 보였습니다. Iometer를 사용한 테스트에서 X25-M은 랜덤 읽기 성능에서 10% 향상을 보였고, 랜덤 쓰기 성능에서도 우위를 점했습니다. 그러나 순차적 쓰기 성능은 약했으며, OCZ 서밋이 이 분야에서 거의 두 배의 속도를 기록했습니다.
실제 테스트에서는 인텔의 두 세대 X25-M이 시스템 부팅 시간에서 뛰어난 성능을 보이며 경쟁자들을 능가했습니다. 그러나 인텔 모델은 대용량 파일 복사 및 압축 해제에서 어려움을 겪었고, OCZ SSD는 더 높은 최대 전송 속도로 이 분야에서 우수한 성능을 발휘했습니다.
결론적으로, X25-M의 2세대는 큰 차이 없이 견고한 발전을 나타냈지만, 시스템 드라이브용으로 빠른 SSD를 원하는 사용자에게 특히 적합했습니다. 대용량 파일 전송을 처리해야 하는 사용자에게는 OCZ나 코르세어(Corsair) SSD와 같은 대안이 추천되었습니다. 테스트 결과, 기계적 구성 요소가 없더라도 SSD가 초기에는 전통적인 하드 드라이브보다 반드시 더 신뢰할 수 있는 것은 아니었다는 점도 나타났습니다.
* 이 글은
computerbase.de의 기사를 요약한 것입니다. 전체 기사의 내용은
이곳에서 확인하실 수 있습니다.