본 기사는 Arctic의 Liquid Freezer III 쿨러를 재검토하며, 쿨러 리뷰의 정확성과 관련성을 높이기 위한 업데이트된 테스트 방법론을 강조합니다. 저자는 일반적인 벤치마킹 관행에 문제를 제기하며, 부적절한 주변 온도 제어, 오픈 벤치 테스트, 실제 CPU 대신 열판 사용 등의 이슈를 지적합니다. 이러한 관행은 실제 냉각 시나리오를 정확히 반영하지 못해 오해를 불러일으킬 수 있습니다.
저자는 엄격한 통제 하에 23°C의 규제된 주변 온도를 유지하며 테스트를 수행했습니다. 또한 테스트 환경이 더 습한 곳으로 변경되어 냉각 성능에 영향을 미칠 수 있음을 언급합니다. 테스트 시스템에는 더 높은 냉각 요구사항을 가진 Intel i7-14700K CPU가 사용되었습니다.
성능 측면에서, Liquid Freezer III는 CPU 단독 및 CPU+GPU 부하 테스트에서 평가되었습니다. CPU 최대 부하 테스트에서 Liquid Freezer III는 최대 온도에 도달하고 열 스로틀링이 발생하여 어려움을 겪었는데, 이는 고성능 CPU 사용자에게 큰 단점으로 작용할 수 있습니다. 그러나 GPU 발열도 고려되는 게임 시나리오에서는 Liquid Freezer III가 Noctua의 NH-D15와 같은 고성능 공냉 쿨러보다 CPU 온도를 더 낮게 유지했습니다.
기사는 Liquid Freezer III가 게이밍 및 GPU 집약적 워크로드에 좋은 가성비를 제공하지만, 최대 CPU 성능이 필요한 사용자에게는 추천되지 않는다고 결론 내립니다. 대신 Iceberg Thermal IceFLOE Oasis와 같은 대안이 제시됩니다. 이 리뷰는 새로운 테스트 방법론을 통해 쿨러의 역량에 대한 보다 미세한 이해를 제공합니다.
* 이 글은
tomshardware.com의 기사를 요약한 것입니다. 전체 기사의 내용은
이곳에서 확인하실 수 있습니다.