이 기사는 AMD의 EPYC 프로세서의 성능 향상에 대해 다루며, 원래의 EPYC 7601과 최신 EPYC 9755 및 EPYC 9965 모델을 비교합니다. EPYC 7601은 2017년 6월에 출시되었으며, 32코어, 64스레드, 기본 클럭 2.2GHz, 부스트 클럭 2.7GHz, TDP 180와트를 특징으로 합니다. 반면, EPYC 9755는 128코어, 256스레드, 기본 클럭 2.7GHz, 부스트 클럭 4.1GHz, TDP 500와트를 자랑하며, EPYC 9965는 192코어, 384스레드를 제공하고 유사한 클럭 속도와 TDP를 갖추고 있습니다.
벤치마크 테스트 결과, Linux x86_64 커널을 컴파일하는 속도가 EPYC Turin 프로세서에서 EPYC Naples에 비해 약 4.6배 빠른 것으로 나타났습니다. EPYC 9965에서 Node.js를 컴파일하는 속도는 EPYC 7601에 비해 7.4배 빠릅니다. Blender에서 BMW 장면을 렌더링하는 등의 창의적인 작업에서는 EPYC 7601이 75초가 소요되는 반면, EPYC 9755와 9965는 단 8-9초 만에 완료하여 9배 이상의 성능 향상을 보여줍니다.
이 기사는 AVX-512를 활용하는 작업에서의 인상적인 성능 향상을 강조하며, Intel의 OSPRay 레이 트레이싱 엔진에서 EPYC 7601에서 EPYC 9965로의 성능 향상이 21배를 초과한다고 언급합니다. OpenVINO AI 툴킷의 성능은 EPYC 7601에서 EPYC 9965로 37배의 향상을 보여주며, AI 작업에서의 발전을 강조합니다.
전반적으로 모든 벤치마크의 기하 평균에 따르면, EPYC 9755는 EPYC 7601의 7.5배 성능을 달성하며, EPYC 9965는 8배 성능에 도달합니다. 최신 프로세서의 TDP가 더 높음에도 불구하고, 전력 효율성의 향상이 두드러져 AMD가 지난 8년 동안 서버 성능과 효율성에서 이룬 발전을 반영합니다. 또한, EPYC 4005 시리즈는 예산 친화적인 옵션을 제공하며, 원래의 EPYC Naples 프로세서를 초월하는 성능을 보여 서버 기능을 업그레이드하려는 이들에게 매력적인 선택이 됩니다.
* 이 글은
phoronix.com의 기사를 요약한 것입니다. 전체 기사의 내용은
이곳에서 확인하실 수 있습니다.