이 기사는 Intel의 Xeon 6300 시리즈, 특히 Xeon 6369P와 AMD의 EPYC 4005 시리즈의 성능을 비교하며, 이들의 동시 멀티 스레딩(SMT) 및 하이퍼 스레딩(HT) 기능에 초점을 맞추고 있습니다. Xeon 6369P는 8코어 16스레드를 갖추고 있으며, AMD EPYC 4345P 또한 8코어 16스레드를 제공하여 직접 비교가 가능합니다.
벤치마크 결과, AMD EPYC 4345P는 다양한 멀티 스레드 애플리케이션에서 Xeon 6369P보다 우수한 성능을 보였습니다. 예를 들어, NAMD 분자 생물학 소프트웨어에서 EPYC 4345P는 SMT가 활성화된 상태에서 16%의 성능 향상을 달성한 반면, Xeon 6369P는 6%에 그쳤습니다. EPYC 4005 시리즈는 AVX-512 지원 덕분에 miniBUDE HPC 및 Llama.cpp와 같은 작업 부하에서 성능이 크게 향상되었습니다.
전력 효율성 또한 중요한 요소로, EPYC 4345P는 평균 82와트의 전력을 소모하는 반면, Xeon 6369P는 93와트를 소모합니다. 두 프로세서 모두 SMT가 활성화되었을 때 전력 소비의 유의미한 증가가 없었습니다. 이 기사는 AMD EPYC 4005 시리즈가 다양한 작업 부하에서 Intel Xeon 6300 시리즈보다 일반적으로 더 나은 성능과 전력 효율성을 제공한다고 강조합니다.
확장성 측면에서, EPYC 4005 시리즈는 12코어 및 16코어 모델을 추가로 제공하는 반면, Xeon 6300 시리즈는 8코어로 제한됩니다. 이러한 확장성과 효과적인 SMT 성능은 EPYC 4005 시리즈를 서버 환경에서 멀티 스레드 애플리케이션에 더 유리한 선택으로 만듭니다.
전반적으로, AMD EPYC 4005 시리즈는 멀티 스레드 작업에서 특히 우수한 성능을 보여주며, 낮은 전력 소비를 유지하여 예산 친화적인 서버 프로세서로서 매력적인 옵션이 됩니다.
* 이 글은
phoronix.com의 기사를 요약한 것입니다. 전체 기사의 내용은
이곳에서 확인하실 수 있습니다.