이 기사는 약 $200에 가격이 책정된 예산 그래픽 카드의 현재 상태를 다루고 있으며, 엔비디아 RTX 3050, AMD RX 6600, 아크 A750의 세 가지 모델에 초점을 맞추고 있습니다. VRAM 요구 사항의 증가와 가격 변동으로 인해 게이머들이 직면한 문제를 강조하며, 1080p에서 현대 게임을 위해 8GB VRAM의 필요성을 강조합니다.
성능 측면에서 아크 A750은 레스터 게임에서 RX 6600과 RTX 3050보다 각각 6% 및 22% 높은 평균 FPS를 1080p에서 달성하며 우수한 성능을 보입니다. 1440p에서는 RX 6600보다 18%, RTX 3050보다 25% 더 높은 성능을 기록합니다. 그러나 A750의 225W라는 높은 전력 소비는 RX 6600의 132W와 비교할 때 우려를 낳습니다. RX 6600은 전력 대비 성능이 더 우수합니다.
레이 트레이싱 성능은 세 카드 모두에서 일반적으로 저조하며, A750은 구형 타이틀에서 가장 나은 경험을 제공합니다. RTX 3050은 현대 타이틀에서 상당한 어려움을 겪고 있으며, RX 6600은 RT 가속기가 적어 뒤처집니다. 업스케일링 기술 측면에서 RTX 3050은 엔비디아의 DLSS의 혜택을 받는 반면, RX 6600과 A750은 각각 AMD의 FSR과 인텔의 XeSS를 활용합니다.
이 기사는 드라이버 지원도 평가하며, 엔비디아의 드라이버가 가장 신뢰할 수 있는 것으로 나타났고, 그 뒤를 인텔과 AMD가 따릅니다. 비디오 인코딩에 있어 RTX 3050은 NVENC 기능으로 주목받고 있으며, RX 6600의 코덱 성능은 미흡합니다. 가상 현실 지원은 제한적이며, A750은 VR 호환성이 전혀 없습니다.
궁극적으로 이 기사는 A750이 가장 뛰어난 원시 성능을 제공하지만, 높은 전력 요구 사항과 잠재적인 호환성 문제로 인해 일부 사용자에게는 매력적이지 않을 수 있다고 결론짓습니다. RX 6600은 1080p 게임에 적합한 선택으로 남아 있지만, A750보다 성능이 약간 낮습니다. RTX 3050은 전반적인 성능이 낮고 고급 기능이 부족하여 가장 바람직하지 않은 옵션으로 평가됩니다. 이 기사는 이 카드들 중 어느 것도 명확한 승자가 아니며, 게이머들은 향후 더 강력한 GPU를 위해 저축을 고려해야 할 수도 있다고 제안합니다.
* 이 글은
tomshardware.com의 기사를 요약한 것입니다. 전체 기사의 내용은
이곳에서 확인하실 수 있습니다.