이 기사는 AMD의 Ryzen 7 9800X3D와 Intel의 Core Ultra 9 285K, 두 개의 플래그십 CPU를 비교합니다. Intel Core Ultra 9 285K는 가격이 590달러로, 24코어(8 P-코어 및 16 E-코어)를 갖춘 하이브리드 아키텍처를 특징으로 하며, 3nm 공정으로 제작되었습니다. 반면, Ryzen 7 9800X3D는 가격이 480달러로, AMD의 3D V-캐시 기술을 활용하여 총 96MB의 L3 캐시를 갖추고 있으며, 4nm 공정으로 제작되었습니다.
게임 벤치마크에서 Ryzen 7 9800X3D는 Core Ultra 9 285K를 초월하여 평균 195.5 FPS를 기록한 반면, Intel은 144.9 FPS에 그쳐 35%의 성능 우위를 보였습니다. 1% 저프레임에서도 AMD가 134 FPS로 Intel의 107 FPS를 초과하여 더 부드러운 게임 플레이를 나타냅니다. 이러한 우수한 성능은 메모리 지연 시간을 줄여주는 3D V-캐시 덕분입니다.
생산성 작업에서는 Core Ultra 9 285K가 뛰어난 성능을 발휘하여 Cinebench의 멀티코어 벤치마크에서 2496점을 기록, 9800X3D의 1376점에 비해 81%의 우위를 보여줍니다. 이 추세는 다른 멀티스레드 테스트에서도 지속되며, Intel의 아키텍처가 고도로 병렬화된 작업에 더 효과적임을 입증합니다.
전력 소비 측면에서 Ryzen 7 9800X3D는 부하 하에서 더 효율적이며, Prime95에서 171W를 소비하는 반면 Intel은 325W를 소비하여 에너지 효율성과 냉각 요구 사항을 중시하는 사용자에게 더 나은 선택이 됩니다. 가격 또한 AMD에 유리하여 Ryzen 7 9800X3D는 120달러 저렴하며 AM5 플랫폼 호환성 덕분에 장기적인 가치가 더 높습니다.
전반적으로 Ryzen 7 9800X3D는 뛰어난 게임 성능과 가성비 덕분에 게이머에게 추천되며, Core Ultra 9 285K는 고성능 멀티스레드 성능이 필요한 생산성 중심 사용자에게 더 적합합니다. 이 기사는 Ryzen 7 9800X3D가 대부분의 사용자, 특히 게이머에게 더 나은 선택이라고 결론짓고 있으며, Core Ultra 9 285K는 특정 생산성 작업에 강력한 경쟁력을 유지하고 있습니다.
* 이 글은
tomshardware.com의 기사를 요약한 것입니다. 전체 기사의 내용은
이곳에서 확인하실 수 있습니다.