어도비는 파이어플라이 비디오 모델을 공개 베타로 출시하여 사용자가 텍스트와 이미지 입력을 통해 AI 비디오를 생성하고, 비디오 및 오디오 콘텐츠를 자동으로 번역할 수 있도록 했습니다. 파이어플라이 앱은 HD 해상도로 24 FPS로 비디오를 생성하며, 와이드스크린 또는 세로 형식으로 제공되며, 지속 시간은 5초입니다.
**가격 및 기능:**
파이어플라이 스탠다드는 월 €10.98로, 2,000 크레딧을 제공하여 최대 20개의 5초 비디오를 생성하고 최대 6분의 비디오 및 오디오 자료를 번역할 수 있습니다. 파이어플라이 프로는 월 €32.99로, 7,000 크레딧을 제공하여 70개의 5초 비디오를 생성하거나 23분의 콘텐츠를 번역할 수 있습니다. 이러한 소개 가격은 2025년 3월 15일까지 유효합니다.
파이어플라이 비디오 베타의 새로운 기능에는 텍스트-비디오 및 이미지-비디오 기능과 비디오 및 오디오 번역기가 포함됩니다.
**파이어플라이 비디오 베타를 통한 비디오 생성:**
인간 및 풍경 표현을 포함한 다양한 설정이 테스트되었으며, OpenAI의 소라와 비교되었습니다.
**텍스트-비디오 기능:**
- **스카이라인:** 파이어플라이는 시각적으로 매력적인 스카이라인을 생성하지만, 소라의 사실적인 출력에 비해 더 인공적으로 보입니다.
- **여우:** 파이어플라이의 결과는 생동감이 있으며, 물 표현이 좋지만 여우의 움직임은 소라보다 덜 설득력 있습니다.
- **AI 훈련:** 파이어플라이의 표현은 소라보다 일관성이 떨어지며, 소라가 더 적합한 비디오를 제공합니다.
- **사이버펑크 남자:** 파이어플라이의 출력은 만족스럽지 않으며, 소라가 훨씬 더 나은 성능을 보입니다.
**이미지-비디오:**
- **마켓플레이스:** 파이어플라이의 비디오는 기능적이지만 깜박이며, 만족스러운 결과를 얻기 위해 여러 번 시도해야 합니다. 반면 소라의 출력은 첫 시도부터 안정적입니다.
- **개:** 파이어플라이의 비디오는 꼬리가 흔들리고 털이 흔들리는 등의 문제가 있으며, 이는 소라의 단점과 유사합니다.
**결론:**
이 도구들은 쉽게 바이럴 짧은 비디오를 생성하지 않으며, 사용자는 프롬프트를 다듬는 데 시간을 투자해야 합니다. 정적인 카메라 설정이 도움이 되지만, 파이어플라이는 스토리보드와 같은 통합 편집 도구가 부족합니다. 높은 크레딧 소비는 즉각적인 결과를 얻지 못하는 비디오에 대해 우려되는 사항입니다.
**소셜 미디어 고려사항:**
전체 영화를 만들 수는 없지만, 릴을 위한 스톡 자료를 생성할 수 있습니다. 소라는 일반적으로 더 나은 품질을 제공하며, 이는 파이어플라이의 베타 상태를 강조합니다. 파이어플라이의 텍스트-아바타 기능은 잠재력을 지닐 수 있습니다.
**비디오 및 오디오 파일의 자동 번역:**
어도비 파이어플라이는 비디오 및 오디오 콘텐츠를 번역하는 도구를 제공합니다. 팟캐스트 에피소드를 테스트한 결과, AI가 화자의 목소리를 인상적으로 모방하지만, 강조가 지나치게 미국식으로 들릴 수 있습니다. 번역 품질은 양호하지만 불완전한 문장으로 인해 전사본이 어색하게 보이는 문제가 있습니다.
**번역 크레딧:**
- 오디오/비디오의 경우 초당 5 크레딧, 입술 동기화 번역의 경우 10 크레딧이 필요합니다.
- 프로 구독은 최대 23분의 번역을 허용하며, 스탠다드는 6분을 허용합니다. 전체 팟캐스트 에피소드는 추가 크레딧을 구매하지 않고는 번역할 수 없지만, 소셜 미디어 비디오에는 충분합니다.
* 이 글은
computerbase.de의 기사를 요약한 것입니다. 전체 기사의 내용은
이곳에서 확인하실 수 있습니다.