일론 머스크는 최근 OpenAI의 영리 법인으로의 전환을 중단시키려는 긴급 신청에서 좌절을 겪었습니다. 그러나 재판장의 발언은 그가 개발에 영향을 미칠 수 있는 새로운 희망을 제공할 수 있습니다.
머스크의 소송은 OpenAI와 CEO 샘 올트먼이 2015년 비영리로 설립될 당시 설정된 원래 목표에서 벗어났다고 주장했습니다. 이 목표는 OpenAI의 AI 연구가 인류 전체에 이익이 되도록 하는 것이었습니다. 지난 화요일, 미국 지방법원 판사인 이본 곤잘레스 로저스는 머스크의 신청을 기각하며, 머스크의 AI 회사 xAI가 OpenAI의 전환이 금지되지 않을 경우 "회복할 수 없는 피해"를 입을 것이라는 주장을 충분히 입증하지 못했다고 밝혔습니다.
그럼에도 불구하고 로저스는 OpenAI의 계획된 전환에 대한 법적 우려를 표명하며, 이 문제가 결코 해결되지 않았음을 시사했습니다. 그녀는 공적 자금이 비영리 조직을 영리 회사로 전환하는 데 사용될 경우 상당한 피해가 발생할 수 있다고 언급했습니다. 보도에 따르면, OpenAI의 비영리 부문은 현재 회사의 상업적 활동에서 다수의 지분을 보유하고 있으며, 전환 과정에서 수십억 달러에 달하는 보상을 받을 수 있습니다.
로저스는 OpenAI의 공동 창립자들, 특히 CEO 올트먼이 조직을 개인의 이익을 위한 수단으로 사용하지 않겠다는 "근본적인 약속"을 했다고 강조했습니다. 그녀는 양측이 2025년 가을에 재구성 분쟁을 신속하게 해결할 기회를 제공했습니다. 머스크의 변호사인 마크 토베로프는 이 제안에 만족감을 표명하며 수용 의사를 밝혔습니다.
OpenAI는 새로운 발전에 대해 언급하지 않았지만, 머스크의 긴급 신청 기각은 회사에 좋지 않은 신호일 가능성이 높습니다. 또한, 판사의 비판은 다른 곳에서도 주목받고 있습니다. 비영리 조직 Encode의 변호사인 타일러 휘트머는 "우호적 의견서"에서 OpenAI의 영리 회사로의 전환이 AI 안전을 위협할 수 있다고 주장했습니다. 그는 로저스의 결정을 OpenAI 이사회에 대한 규제 불확실성의 "구름"으로 보고 있습니다.
더욱이, 회사의 재구성은 이미 캘리포니아와 델라웨어의 법무장관들에 의해 조사되고 있습니다. 휘트머는 로저스의 발언이 당국의 집중적인 조사를 초래할 수 있다고 제안했습니다.
OpenAI에게는 많은 것이 걸려 있습니다: 보고서에 따르면, 전환은 2026년까지 완료되어야 하며, 그렇지 않으면 최근에 조달된 자본의 일부가 부채로 전환될 수 있습니다. 머스크의 행동은 그가 한때 OpenAI의 리더십에 있었고, 2017년에 영리 회사로의 전환을 추진했던 점에서 놀랍습니다.
* 이 글은
computerbase.de의 기사를 요약한 것입니다. 전체 기사의 내용은
이곳에서 확인하실 수 있습니다.