이 기사는 AMD Radeon RX 9070 그래픽 카드의 다섯 가지 커스텀 디자인을 포괄적으로 비교합니다. Asus, PowerColor, Sapphire 및 XFX의 모델이 포함되어 있으며, 각 모델은 냉각 효율, 클럭 속도 및 물리적 치수와 같은 다양한 기준에 따라 평가됩니다.
테스트된 모델은 다음과 같습니다:
- Asus Radeon RX 9070 TUF Gaming OC - 809 유로
- PowerColor Radeon RX 9070 Hellhound - 가격 미제공
- Sapphire Radeon RX 9070 Pulse - 629 유로
- Sapphire Radeon RX 9070 Pure - 739 유로
- XFX Radeon RX 9070 Quicksilver OC - 709 유로
모든 모델은 3팬 디자인을 특징으로 하며, XFX Quicksilver는 거의 35cm로 가장 길고, Sapphire Pulse는 30cm 미만으로 컴팩트한 크기를 자랑합니다. 냉각 성능 면에서는 PowerColor Hellhound가 백플레이트에 RGB 조명이 있어 두드러지며, Sapphire Pulse는 RGB 기능이 없습니다.
전원 공급을 위해 모든 모델은 두 개의 8핀 PCIe 커넥터를 필요로 하며, 이는 220와트의 표준 TDP와 일치합니다. 이 기사는 또한 BIOS 옵션에 대해 논의하며, 일부 모델은 성능 향상을 위한 듀얼 BIOS 설정을 제공합니다.
성능 벤치마크 결과, Sapphire Pure가 2,700 MHz로 가장 높은 부스트 클럭을 기록했으며, Asus TUF가 2,650 MHz로 뒤를 이었습니다. PowerColor Hellhound와 Sapphire Pulse는 조용한 모드에서 유사한 성능을 보였고, XFX Quicksilver는 성능과 소음 수준 모두에서 뒤처졌습니다.
소음 측면에서 Asus TUF와 Sapphire Pure는 거의 무소음 작동으로 주목받았으며, XFX Quicksilver는 경쟁 모델보다 소음이 더 큽니다. 이 기사는 모든 테스트된 모델이 기술적으로 우수하다고 결론짓고, Sapphire Pulse가 더 낮은 가격으로 최고의 가성비를 제공한다고 강조합니다. 그러나 RGB 조명이나 듀얼 BIOS와 같은 추가 기능을 원하는 사용자에게는 Asus TUF와 PowerColor Hellhound가 강력한 대안이 될 것입니다.
전반적으로 이 기사는 RX 9070 커스텀 디자인의 경쟁 환경을 강조하며, 다양한 모델 간의 성능, 냉각 효율 및 가격의 균형을 강조합니다.
* 이 글은
computerbase.de의 기사를 요약한 것입니다. 전체 기사의 내용은
이곳에서 확인하실 수 있습니다.