이 기사는 인텔과 TSMC 간의 잠재적인 합작 투자에 대한 최근 소문이 대만에서 '실리콘 방패' 상실에 대한 우려를 불러일으키고 있음을 다룹니다. 이 개념은 TSMC의 글로벌 반도체 제조에서의 중추적인 역할이 중국의 공격에 대한 억제력으로 작용한다는 것을 의미합니다. 이 파트너십에 대한 추측은 TSMC의 전략과 대만의 정치적 지형을 크게 변화시킬 수 있으며, 대만이 첨단 프로세서의 주요 공급자로서의 지위를 약화시킬 수 있습니다.
TriOrient의 부사장인 댄 나이스테드는 언론의 상황 묘사에 대해 비판하며, 대만의 헤드라인이 지나치게 경고적이며 친중국적 서사에 영향을 받고 있다고 주장했습니다. 그는 합작 투자가 진행될 경우 TSMC와 대만에 심각한 결과를 경고하는 여러 자극적인 헤드라인을 강조했습니다.
언론의 과열에도 불구하고 많은 분석가들은 합작 투자가 TSMC에 이익이 되지 않을 것이며, 회사와 대만 모두에 해를 끼칠 수 있다고 주장합니다. 이 기사는 TSMC의 최근 미국 이사회 회의가 일부에 의해 회사가 미국의 이익으로 전환하고 있다는 신호로 해석되었지만, 다른 이들은 이를 아리조나에서의 회사 확장 계획으로 돌리고 있다고 언급합니다.
커클랜드 캐피탈의 회장인 양잉차오는 TSMC의 650억 달러 규모의 팹 21 프로젝트가 아리조나에서의 정치적 함의를 강조하며, 미국에서의 제조가 대만에 비해 상업적으로 비현실적이라고 주장했습니다. 그는 대만에서 칩을 생산하는 물류적 이점이 온쇼어링의 이점보다 크다고 지적했으며, 특히 칩의 크기와 운반 가능성을 고려할 때 더욱 그러하다고 말했습니다. 그러나 그는 국가 안보 문제로 인해 TSMC가 미국 내 운영을 확장해야 한다는 압박이 커지고 있음을 인정했습니다.
양은 또한 미국이 대만산 칩에 100% 관세를 부과할 가능성에 대해 회의적이며, 그러한 위협이 실제 정책 의도보다는 협상 전술로 자주 사용된다고 제안했습니다. 그는 TSMC의 미국 이사회 회의 뒤에 있는 동기에 대해 의구심을 표명하며, 회사의 결정에 영향을 미치는 외부 압력이 있을 수 있음을 암시했습니다. 이는 인텔과의 협력 소문에 신빙성을 더할 수 있습니다.
* 이 글은
tomshardware.com의 기사를 요약한 것입니다. 전체 기사의 내용은
이곳에서 확인하실 수 있습니다.