AMD는 자사의 EPYC 프로세서와 Nvidia의 Arm 기반 Grace Hopper Superchip을 비교하는 블로그를 게시했습니다. AMD는 EPYC 9754(128 코어) 및 9654(96 코어) 프로세서가 다양한 워크로드에서 Nvidia의 72코어 Grace CPU보다 2배 이상의 성능을 제공한다고 주장했습니다. 이러한 워크로드에는 범용 컴퓨팅, 서버 측 Java, 트랜잭션 데이터베이스, 의사 결정 지원 시스템, 웹 서버, 인메모리 분석, 비디오 인코딩, 고성능 컴퓨팅(HPC) 등이 포함됩니다.
특정 벤치마크에서 AMD의 EPYC 시스템이 Nvidia의 Grace 시스템을 크게 능가하는 것으로 나타났습니다. 예를 들어 SPECpower_ssj2008 벤치마크에서 단일 소켓 및 듀얼 소켓 AMD EPYC 시스템은 각각 약 2.50배와 2.75배의 성능 우위를 보였습니다. 듀얼 소켓 AMD EPYC 9654 시스템은 유사한 Nvidia 시스템보다 약 2.27배 더 우수한 에너지 효율을 나타냈습니다.
AMD는 자사의 EPYC 프로세서가 다양한 벤치마크에서 300개 이상의 세계 기록을 보유하고 있다고 주장했습니다. 그러나 Nvidia의 Grace Hopper 프로젝트는 주로 AI 학습 및 추론 워크로드를 위해 설계되었기 때문에, AMD가 우수한 일반 서버 워크로드와는 다를 수 있다는 점을 고려해야 합니다.
AMD의 EPYC 프로세서는 x86-64 아키텍처를 기반으로 하여 광범위한 소프트웨어와의 호환성을 보장하지만, Nvidia의 Grace는 Arm 아키텍처를 기반으로 합니다. Arm 아키텍처의 데이터센터 소프트웨어 지원이 개선되고 있지만, x86 아키텍처는 여전히 호환성 면에서 앞서 있습니다. AMD는 EPYC 프로세서가 높은 성능, 에너지 효율 및 기존 인프라와의 호환성 덕분에 더 낮은 총소유비용(TCO)을 제공한다고 주장합니다.
종합적으로 볼 때, AMD의 EPYC 프로세서는 일반 데이터센터 워크로드에 더 적합한 선택으로 포지셔닝되며, Nvidia의 Grace Hopper 플랫폼은 AI 애플리케이션의 강점을 강조하여, 이 두 프로세서 제품군의 distinct한 목적을 반영하고 있습니다.
* 이 글은
tomshardware.com의 기사를 요약한 것입니다. 전체 기사의 내용은
이곳에서 확인하실 수 있습니다.